Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresi dışında, 31.03.1986-03.10.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 01.01.2000 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği üzere, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 19.06.2012 gün ve 9942-11778 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucunda hüküm verilmiş ise de;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar ile 01.04.1986 tarihinden itibaren başlayan ve çakışan 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresinin 30 gün olduğu dikkate alındığında, öncelikle, 2010/77 sayılı davalı Kurum genelgesine göre, davacının Kuruma müracaat edip etmediği, etmiş ise sonucunda dava konusu talebin Kurumca karşılanıp karşılanmadığı ve ... sigortalılığının devam edip etmediği belirlenip sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgu gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.