Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 13.11.2012 günlü ve 2011/618-2012/530 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı ...’a dava dilekçesinin tutuklu olduğu cezaevinde tebliğ edildiği, gıyabi hükmün ise mernis adresine Tebligat Kanununun 21. Maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanunun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek, davalının tutuklu veya hükümlü olarak cezaevinde olup olmadığı araştırılarak,
1-Şayet cezaevinde tutuklu ise, gıyabı hükmün tutuklu bulunduğu cezaevinde davalıya tebliğ edilerek,
2-Tutukluluk halinin sona erip, hükümlü olduğunun anlaşılması halinde ise, davalıya vasi tayin edilerek, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy