Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davacının Kurumca kabul edilen tarım bağ-kur sigortalılık süreleri dışındaki sürelere yönelik dava ve taleplerin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, davalı Kurum tarafından davacının 01.4.1995-31.12.1995 , 01.4.1997-31.12.2001 tarihleri arasında ve 01.8.2008 sonrası için geriye dönük olarak 2926 sayılı Kanun kapsamında tescili yapılmış olması karşısında, açıkça belirtilmemiş olsa da, davanın konusuz kaldığı anlaşılan bu dönemler yönünden hüküm tesis etmeyen mahkeme kabulü isabetli ise de;
Davacının 1997 yılında teslim ettiği ürünün yetiştirilmesi için öncesinde geçen süre ve devam eden ziraat odası kaydı dikkate alındığında, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas tarımsal faaliyetinin 01.01.1996-01.4.1997 döneminde de devam ettiğini kabul etmek gerektir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy