Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... Mad. İnş. Taah. Pet. Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. Mahkemesiden verilen 18.12.2012 günlü ve 2010/479 E. 2012/692 K. sayılı hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... Mad. İnş. Taah. Pet. Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti davada usulüne uygun vekaletname uyarınca vekille temsil edildiği halde gıyabi hükmün vekili yerine davalı şirkete teblig edildiği, dolayısla, gıyabi hükmün usulüne uygun teblig edilmediği ayrıca, ilk rücu dava dosyası olan ... 1. İş Mahkemesinin 2007/783 E. 2009/613 K sayılı dosyasının celb edilmediği anlaşılmakla; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, ilk rücu dava dosyası olan ... 1. İş Mahkemesinin 2007/783 E. 2009/613 K sayılı dosyasının celb edilip eklendikten ve davalı ... Mad. İnş. Taah. Pet. Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy