Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ... Başkanlığı avukatı ile davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz yoluna başvuran taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlarının reddi gerekir.
2-) Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan ... sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince davalılardan teselsül hükümleri gereğince rücuan alınması istemine ilişkin davada maddi yanılgıya dayalı olarak geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderleri tutarının hatalı belirlenip hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün sonuç bölümünde yer alan sözcüklerin çıkartılarak, yerine;
“1-) Davanın kabulüne; 11.137,24 TL. gelir ve ... yardım zammının onay, 3.872,22 TL. geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme, 1.154,50 TL. tedavi giderinin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
2-) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.940,00 TL. avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak yargılamada vekil ile temsil olunan davacı Kuruma verilmesine,
3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince belirlenen 960,15 TL. karar ve ilâm harcından, davacı Kurumca yatırılan 277,60 TL.nin mahsubu ile geriye kalan 682,55 TL. harç tutarının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-) Davacı Kurumca karşılanan 74,00 TL. davetiye gideri, 261,50 TL. posta gideri, 277,60 TL. karar ve ilam harcı, 2.483,00 TL. bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.096,10 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine," sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'dan alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy