Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2011/388-2013/302
Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...... Köçer tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir
506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ... sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 ...... doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen ......... sigortaları ......leri, ...... ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörülmüştür. Maddedeki “......... sigortalarına tabi olanlar” sözcüklerinin, sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekir. Öte yandan davacının, aynı Kanunun geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce ......... sigortalarına tescili bulunmadığı da belirgindir.Bu nedenle, 01.01.1966 doğumlu olan davacı yönünden sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşın doldurulduğu 01.01.1984 olarak kabulü, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise yalnızca ...... ödeme gün sayısına dahil edilmesi gereğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinden önce yer alan; “Açılan davanın KABULÜNE, Davacının davalı ... e ait işyerinde 01/04/1982 tarihinde asgari ücret ile bir gün çalıştığının TESPİTİNE,” tarih ve sözcüklerinin silinmesine, yerlerine “Açılan davanın kabulüne, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin, on sekiz ...... doldurduğu 01.01.1984 olduğunun ve bu tarihten önce ödenen sigorta ......lerinin, ...... ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy