Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalılardan işverene ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı; murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde 01.11.1999-18.07.2002 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2001 tarihli iddianamesi ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/266 Esas 2002/130 Karar sayılı ilam içeriğinden davacı murisinin talebe konu dönemde, tutuklu kaldığı 11.12.2001-02.01.2002 döneminin ve yine kuruma bildirildiğinden tekrar tespitinde hukuki yarar bulunmayan 05.06.2002-18.07.2002 tarihleri arasında geçen hizmet süresinin reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bunun sonucu olarak, davanın kısmen reddi nedeniyle, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılardan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekecektir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3'üncü maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasında “KABULÜ” sözcüğünden önce gelmek üzere “KISMEN” sözcüğünün yazılmasına; sigortalılık süresine ilişkin 1. bendinde yazılı “18/07/2002” tarihi silinerek, yerine, “05/06/2002” tarihinin, aynı bentte yazılı “arasında”sözcüğünden sonra gelmek üzere “(11.12.2001-02.01.2002 tarihleri arasında geçen süre dışlanarak)” cümlesinin, yine aynı bentte yazılı “978” sözcüğü yerine “914”sözcüğünün; aynı bent sonuna, “davacının fazlaya ilişkin isteğinin reddine” cümlesinin yazılmasına; vekalet ücretine ilişkin 3.bendin sonuna, “1200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılardan Kurum’a verilmesine” cümlesinin yazılmasına; yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinde yazılı “davalıdan” sözcüğünün silinerek “takdiren davalılardan” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy