Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz tahsil edilen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte istirdatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, yurtiçi SSK’lı çalışmalar da gözetilmek suretiyle 01.05.1992 tarihinden itibaren bağlanan sözleşme maluliyet aylığının, 3201 sayılı Yasa uyarınca 1993 yılında yapılan borçlanma süresiyle birlikte 01.09.1993 tarihinden itibaren tam maluliyet aylığına dönüşmüş olması, bilahare 2008 yılında, esasen 17.07.1988-18.03.1992 tarihleri arası dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğundan hareketle, aylığı bağlayacak Kurum’un Bağ-Kur olduğundan bahisle yersiz aylık tahakkuku yapılmış ise de, gerek borçlanmanın yapıldığı ve gerekse sözleşme aylığının tam maluliyet aylığına dönüştüğü tarih itibarıyla yürürlükte bulunan 3201 sayılı Yasanın borçlanmada başvurulacak kuruluşları düzenleyen 3.maddesinin ilk düzenlenme şekline, aynı yasa maddesinde 5754 sayılı Yasanın 79.maddesiyle yapılan değişikliğin 08.05.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy