Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un tüm, davalı ...’ın ise, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödemelerin, davalı işveren Şirket ile üçüncü kişi davalı ...’tan 506 sayılı Yasanın 10.ve 26.maddelerine dayalı olarak rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada; davanın yasal dayanaklarından olan 10.madde sorumluluğu, sadece işveren yönünden söz konusu olduğu, dolayısıyla üçüncü kişi konumundaki davalı ...’nin, 26.maddeye göre toplam %70 kusur üzerinden sorumlu tutulması gerekirken, 10.maddeden de sorumlu tutulacak şekilde, toplam %85 kusur üzerinden sorumluluğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Hükmün ikinci paragrafının ilk satırında yer alan “7789,50 TL’nin” ibaresinden sonra gelmek üzere “…( üçüncü kişi davalı ...’ın sorumluluğunun 506 sayılı Yasanın 26.madde hükmü gereği 6.414,47 TL ile sınırlı olmak üzere).. ” sözlerinin yazılmasına,
2-Hükmün davacı lehine vekalet ücretine ilişkin yedinci paragrafın ikinci satırında yer alan “938,20 TL” ibaresinden sonra gelmek üzere “davalı ...’ın sorumluluğunun 769,73 TL ile sınırlı olmak üzere” sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'tan alınmasına, 23/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy