Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacılar : 1-... 2-... 3-... 4-...
Adlarına Av. ...
Dava, ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 02.02.2012 gün ve 13908/1193 sayılı ilamına uyularak mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, davacılar hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin kendilerine tebliğ edilmediği belirgin bulunmakla, davanın, 6183 sayılı Kanunun 58. maddesinde yazılı (7) günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı açıktır. Bu bakımdan, tüm ayrıntıları, anılan bozma ilamında açıklandığı üzere, davacıların limited şirkette temsil ve ilzamla yetkilendirilmiş üst düzey yönetici olup olmadığı, bu sıfata sahip oldukları dönemler, hangi tarihlerde ne kadar paya sahip oldukları, alacağın şirketin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilip edilemediği, tahsil edilemeyeceğinin anlaşılıp anlaşılmadığı gibi uyuşmazlığın çözümünde etken hususlar açıklıkla saptanarak elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı yönündeki yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davacılara geri verilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy