Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece yargılama gideri hesaplanırken davacı lehine 1.627,10 TL 'ye hükmedilmesi gerekirken eksik hesaplama sonucu 1.249,00 TL olarak eksik gidere hükmedilmesi; usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendinin içeriğinin silinerek, yerine, "4- Davacı tarafından bozma öncesi ve bozma sonrası yapılan toplam 1.627,10TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” şeklinde yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 24.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy