Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, Kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kısmen kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine;
2-İncelenen dosyada; davacı Kurumca ilk peşin değerli gelir ve tedavi giderinin % 80 kusuru karşılığı 383,95-TL 'nin hüküm altına alınması gerekirken, hesap hatası yapılarak 259,00-TL'ye hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1- Hükmün 1 nolu fıkrasında yer alan "259,00"rakamlarının silinerek, yerine, "383,95-" rakamlarının yazılmasına,
2- Hükmün vekalet ücretine 2 nolu fıkrasında yer "259,00" rakamlarının silinerek, yerine, "383,95-" rakamlarının yazılmasına," ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.