Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı ... Konut Yapı Kooperatifi avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Önceki bozma kararımızda; sigortalının dava konusu döneme ilişkin çalışmaları yönünden, tanık anlatımları değerlendirilirken işyerinin kapsamı, kapasitesi ve niteliğinin nazara alınması gerektiği belirtilmiştir.
Bu çerçevede, davaya konu inşaat işyerinin inşaat ve yapı kullanma ruhsatları celbedildikten sonra; inşaatın yapıldığı bölgenin mevsimsel şartları, benzer mahiyette bir kooperatifin sıva işinin ne kadar süreyle devam edeceği araştırılarak, gerek duyulması halinde bu konuda bilirkişi raporu da alınarak tanık anlatımları bütün bu araştırmalar sonucuna göre değerlendirilmeli ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece; bozma kararına uyulmuş olmasına karşın, nedenleri açıklanan bozma kararının gereği yerine getirilmeden, davacı hakkındaki davanın yazılı gerekçelerle kısmen kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum ve davalı ... Konut Yapı Kooperatifi avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ....'ne iadesine, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy