Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlanma istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde sgortalılık talebine dair davanın reddine, 6111 sayılı Yasadan yararlanılması talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davalı Kurum vekilinin de hazır bulunduğu 06.9.2012 tarihi son celsede hükmün tefhim edildiği, gerekçeli kararda eklenmiş bulunan yargılama giderleri ve vekalet ücretine dair kısımlarda davalı Kurum aleyhine bir yön bulunmadığı, bu şekliyle 31.01.2013 tarihli davalı kurum vekilinin temyiz dilekçesi hakkında, süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle 06.3.2013 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakta ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. bendinde yer alan, “hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur” düzenlemesi karşısında, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın BOZULMASINA,
2-İşin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.