Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı işveren olarak ... Valiliği'ni göstererek, davacının, okuma yazma seferberliğinde, ... İlçesine bağlı ... köyünde öğretmen olarak 07.04.1981-24.06.1981 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiş; mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabülüne karar vermiş, ancak, gerekçeli karar başlığında davalı işvereni göstermemiştir.
Şu halde; davacının, ... ilçesine bağlı ... köyünde öğretmen olarak çalıştığı iddiası karşısında, HMK’nun 124. maddesi gereğince, davalı işveren olarak Milli Eğitim Bakanlığı'na husumet yöneltilmeli, göstereceği bütün deliller toplanmalı, yapılacak değerlendirme sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı SGK Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy