Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Davacı, 01.02.1995-30.06.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yargılama aşamasında kurum tarafından; davacının 01.02.1996-31.12.1996 döneminde prim tevkifatı bulunduğundan 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının kabulüne; 01.01.2001-30.04.2008 döneminde prim tevkifatı ve ziraat odası kaydı bulunduğundan sigortalılığının kabulüne fakat 5 yıldan fazla prim borcu bulunmakla bu dönem için 1479 sayılı Kanunun Ek m.19 gereğince sigortalılığının durdurulmasına ve bu sürenin davacının talebi halinde ihyasının mümkün olduğuna; ziraat odası kaydının devam etmesi nedeniyle 01.05.2008 tarihinden devam eder şekilde sigortalılığının kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece de söz konusu kurum işlemine dayanılarak, davanın konusuz kaldığı belirtilmiş ve karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hüküm, davalı Kurum vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir. Düzenlenen rapor ve dosya incelendikten sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davacının talep ettiği ve davalı kurumca da yargılama sırasında yeni bir işlemle kabul edilen 01.02.1996-31.12.1996 dönemi sigortalılığı ile davacının ihya etmesi mümkün olan 01.01.2001-30.04.2008 dönemi durdurulan sigortalılığı ve keza 01.05.2008 sonrası 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süreleri yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak davacının talep ettiği, fakat Kurumca kabul edilmeyen nizalı süreler olan 01.02.1995-31.01.1996 ile 01.01.1997-31.12.2000 dönemi süreleri hakkında; Mahkemece esasa girilip bu süreler için araştırma yapılması, olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği halde; bu sürelere yönelik araştırma yapılmaması ve herhangi bir karar verilmemesi isabetsiz görülmüştür.
Belirtilen sebeplerle Mahkemece yapılacak iş; davalı Kurumca kabul edilmeyen 01.02.1995-31.01.1996 ile 01.01.1997-31.12.2000 dönemi süreleri
hakkında araştırma yapılarak, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının bulunup bulunmadığını araştırmak ve bu süreler yönünden olumlu veya olumsuz bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı SGK vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy