Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... Basın Dağıtım A.Ş. ve Merkez Dağıtım Paz.San. ve Tic.A.Ş. ile SGK Başkanlığı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
1-)HMK. nın 297. maddesine aykırı olarak; ... Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret AŞ. nin eski adı olan ... Merkez Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret AŞ.'nin karar başlığına yazılmış olması;
2-)Dava konusu dönemde davacının sigortalı olduğu 3885 gün karşılığı itibari hizmet süresinin 958 gün olmasına karşın, 2001 yılında davadışı işyerinde geçen 35 gün sigortalılık dahil edilmek suretiyle sigortalı olduğu gün ve itibari hizmet süresinin fazla belirlenmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm başlığındaki "BBD Merkez Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret AŞ." isminin ve eklentilerinin silinmesine; "968" rakamları silinerek yerine "958" rakamları yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy