Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerde meydana gelen artış ile ilk davadan kalan kusur farkının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Tekstil Tic. ve San. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 2011/3537 – 2012/ 8117 sayılı bozma ilamına uyulmuş ise de, %55 kusur karşılığı bakiye Kurum zararının belirlenmesinde yapılan değerlendirmede bozma ilamı gereğinin tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“Davanın kısmen kabulüne,
15.512,72 TL gelirin onay, 287,10 TL geçici işgöremezlik ödeneği ve tedavi giderlerinin sarf ve ödeme tarihlerinden yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
935.34 TL ilam harcının davalılardan müştereken müteselsilen alınıp hazineye irat kaydına,
1.895,97 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
143,35 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 14.05.2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy