Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan tedavi gideri ile geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı işverinin % 25, sigortalının ise % 75 kusurlu olduğu kabul edilmiş olup, Kurum tarafından ilk peşin değerli gelir, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden talepte bulunulmuş olmasına rağmen, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri yönünden, eksik rücu alacağının hüküm altına alındığı anlaşılmıştır.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1, 2, 3. bentlerinin silinerek, yerine, ''Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE, 1-) 2.406,87 TL.peşin sermaye değerli gelirin tahsis onay tarihi olan 19.04.2006 tarihinden itibaren, 1.137 TL tedavi giderinin ödeme tarihlerinden itibaren, 715 TL geçici iş göremezlik ödemesinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizle davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine. 2-Alınması gerekli 291 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına'' yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy