Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, kesinleşen mahkeme kararı ile tespit edilmesine karşın yaşlılık aylığı tahsisinde gözetilmeyen sigortalılık sürelerinin Kurumca değerlendirilmesi ve buna göre belirlenecek aylık farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, aylık farklarına ilişkin istem reddedilerek, uyuşmazlık konusu sigortalılık sürelerinin Kurum kayıtlarına işlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özelllikle; davacının, kesinleşen mahkeme kararı ile hüküm altına alınan 27.02.1991 – 31.12.1992 dönemine ait 598 günlük sigortalılık süresinin, 506 sayılı Kanunun 38., 61., 96., geçici 82. madde hükümleri kapsamında yapılan değerlendirmede, 01.10.2000 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığı tutarında herhangi bir değişikliğe yol açmadığının belirgin bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy