Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavi, yol ve gündelik giderleri alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 946,00 TL yol ve gündelik giderleri ile 5,06 TL sağlık raporu giderinin ödenmesi gerektiği belirtildiği halde; Mahkemece, yol ve gündelik giderleri mükerrer alınarak 1897,06 TL’nin tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “1897,06 TL” rakamları silinerek yerine, “951,06 TL” rakamlarının; yargılama giderine ilişkin dördüncü bendinde yazılı “273,10 TL” rakamları silinerek yerine, “136,90 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.