Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı kanundan yararlanılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu talebin, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından dava tarihine kadar olduğu, ancak kabulüne karar verilen sürenin 01.5.2002-31.12.2003 dönemi hakkında bulunduğu, bu haliyle davanın kısmen kabul edilmiş olduğu, buna göre, yargılama giderlerinden sorumluluğa dair 6100 sayılı HMK'nın 326. maddesi hükmü gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “DAVANIN KABULÜNE" ifadesinin silinerek yerine "DAVANIN KISMEN KABULÜNE" ibaresinin yazılmasına, 4. bendinin devamına, "1.320 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalı Kuruma ödenmesine" sözcüklerinin eklenmesine , hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 28.5.2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy