Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı kanundan yararlanılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine , davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2012/ 10755 – 17873 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının tarım bağ-kur sigortalılığının tespitine dair mahkeme kabulü isabetli ise de;
Sigortalılığın başlangıç tarihinin,kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takibeden aybaşından başlayacağına dair 2926 sayılı Kanunun 5. maddesi , buna göre, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatının esas alınması gerektiği, davacıdan yapılan ilk prim tevkifatının 1999 yılında gerçekleştiğinin, anılan bozma ilamında da belirtildiği şekilde davacının tarım bağ-kur sigortalılık başlangıç tarihinin 01.8.1998 olduğunun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “01.8.1998” tarihinin silinerek yerine, “01.8.1999” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 28.05.2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy