Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavi gideri alacağı istemine ilişkindir.
Mahkeme, ıslah edilen miktara göre, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sigortalı ...’ın yargılama aşamasında öldüğü ve mirasçılarının vekaletname düzenleyerek yargılamaya devam ettikleri gözetilmeksizin, karar baylığına mirasçıları yerine, sigortalının adının yazılması ve mirasçıları yerine, ölü kişi lehine hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Kararın başlığında davacı olarak yazılı sigortalı ad soyadı ve TC numarasından sonra gelmek üzere, “ Mirasçıları: 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... (...) 5- ... (...) 6- ... (...) 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... (...) 11- ... 12- ...ür 13- ... (...) 14- ... (...) 15- ... (velayeten ... )”; hüküm fıkrasında yazılı “davacı/davacıya” sözcükleri silinerek yerine, “sigortalının mirasçıları davacılar/davacılara” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy