... ile 1- ... adına Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6- ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 11. İş Mahkemesinden verilen 18.1.2012 günlü ve 2009/530 E. 2012/21 K. sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece, davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...'a yapılan tebligatların aynı işyeri adresi ile işyeri sahibi bulunamadığından işçisi diye Mehmet Çiçek isminde bir şahsa teblig edildiği anlaşılmakla; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...'ın mernis adreslerinin araştırılarak, adres kayıt sisteminde yazılı adreslerine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy