... Mobilya San. ve Tic.Ltd.Şti. Temsilen ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 11. İş Mahkemesinden verilen 15.01.2013 günlü ve 2011/874-2013/5 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Yeni bir geri çevirme kararına imkan verilmeksizin;
Davacı ... San. ve Tic. Ltd Şti. adına dava açıp takip eden Av. ...'nin, adı geçen davacı vekili olduğunu gösterir vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada olmadığı anlaşılmakla; (... adına vekalet ibraz edilmiştir.)
Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davacıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davacıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy