Davacı ... adına Av. ... ile davalılar 1-)... Başkanlığı adına Av. ... 2-) ... Hava Taşımacılığı A.Ş. adına Av. ... 3-)... Turizm Ticaret Nakliyat Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Ankara 3. İş Mahkemesi’nden verilen 08.06.2011 gün ve 887/322 sayılı hükmün, Dairemizin 12.04.2013 gün ve 15479/7646 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 31.01.2014 gün ve 1464/71 sayılı karar ile önceki kararında direndiği anlaşılmış olmakla ve direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5. fıkrasında, “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.”, 6. fıkrasında da “Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununa eklenen geçici 2. maddedeki, “Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” yönündeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı taraflar vekillerince istenilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi gereğince, hizmet akdine tabi olarak geçmesine karşın Kuruma bildirilmeyen çalışma (zorunlu sigortalılık) sürelerinin tespitine ilişkin olup mahkemece uyuşmazlık konusu dönem yönünden kanıtlanan fiili çalışma olgusuna dayanılarak usul ve yasaya uygun hüküm oluşturulduğu belirgin bulunmakla, Dairemizin 12.04.2013 gün ve 15479/7646 sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
O halde, davalı taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak Mahkemenin direnme hükmü onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-) Mahkemece verilen direnme hükmü, açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan, Dairemizin 12.04.2013 gün ve 15479/7646 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına,
2-) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy