Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının 31.12.1995 tarihi itibariyle Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin, prim borcu bulunmadığının tespiti ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığının belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama aşamasında Kurum tarafından belirlenen 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresinin, 14.01.1993-31.12.1995 dönemine dair olup makul süreyi aşmış bulunduğu,Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve 2007/ 21-73-71 ve 14.03.2012 gün, 2011/10-804-152 sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi, sonrasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulü için, bu sigortalılık kapsamında prim ödenmesi, ürün teslimatı sebebiyle tevkifat yapılması veya tescil başvurusunun gerekli olduğu, somut olayda makul süre sonrasında 2926 sayılı Kanun kapsamındaki ilk prim kesintisinin 20.6.1996 tarihinde gerçekleştiği, bu durumda tarım Bağ-Kur sigortalılık başlangıcın, Kurum kabulünde olduğu gibi, takipeden aybaşı olan 01.7.1996 olması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan " 01/ 01/ 1996 " tarihinin silinmesine, yerine "01.7.1996" yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy