Mahkemesi :Malatya 1. İş Mahkemesi
Tarihi :27.03.2014
No :2011/1218-2014/148
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı, davalılardan O.. M..'ne ait işyerinde 22.05.1977-01.11.1977 tarihleri arasında geçen çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespitini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosyada yer alan bilgi ve belgeler karar vermeye elverişli görünmemektedir.
24.11.1977 yürürlük tarihli 2100 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 506 sayılı Kanunun 3. maddesinde ''Tarım işlerinde çalışanların sigortalı sayılamayacakları'' vurgulanmış olup, çalışmanın geçtiği işyerinin niteliği gözönünde tutulduğunda hizmetlerin orman (tarım) işi niteliğinde olup olmadıklarının saptanması gerekmektedir.
Mahkemece yapılacak iş, tespiti istenilen hizmetlerin orman (tarım) işlerinin sigorta kapsamına alınmasını sağlayan 2100 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 24.11.1977 tarihinden önce geçmiş olduğu gözetilerek, tespiti istenilen çalışmaların konusunu yöntemince araştırıp saptamak, sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
.O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan Orman Gen. Müd.'ne iadesine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy