Mahkemesi : Bakırköy 13. İş Mahkemesi
Tarihi : 05.11.2013
No : 2012/738-2013/602
Dava, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 sayılı Kanunun 62, 1479 sayılı Kanunun 35 ve 5510 sayılı Kanunun yaşlılık sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartlarının düzenlendiği 28'inci maddesinde sigortalılara yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için yazılı talepte bulunulmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu kapsamında davacının davalı Kuruma usulüne uygun herhangi bir yaşlılık aylığı tahsis talebinin bulunmadığı anlaşılarak Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki; dava dilekçesi açıkça tahsis talebi niteliğinde olduğundan, Mahkemece dava tarihi itibariyle tahsis şartları değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.