Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalılardan şirkete ait işyerinde 15.05.1997- 25.05.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini istemiş, Mahkemece; 01.10.1997-17.03.2004 ve 01.04.2004-25.05.2010 tarihleri arasında iki dönem halinde çalışma tespit edilerek, kısmen kabul kararı verilmiştir.
Davacının, davalılardan işveren şirkete ait işyerinden, 01.10.1997-25.05.2010 döneminde tam ve kısmi bildirimleri ile birlikte toplam 3247 gün çalışmasının bulunduğu, bordro tanıklarının, davacı istemi olan başlangıç tarihi ile kesintisiz çalışmayı doğruladıkları anlaşılmakla, davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine;
“ Davanın KABULÜNE,
1- Davacının 15.05.1997 – 25.05.2010 tarihleri arasında davalı işverene ait 51753.55 tescil nolu işyerinde, bildirilen günler dışlanmak suretiyle asgari ücret ile sürekli ve kesintisiz çalıştığının TESPİTİNE,
2- Alınması gerekli 25,20 TL harçtan peşin alınan 18,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,80 TL harcın işveren davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafca yatırılan 18,40 TL başvurma harcı, 18.40 TL peşin harç olmak üzere toplam 36,80 TL nin davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı işverenden alınarak davacıya ödenmesine,
3- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. üzerinden 1500 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
4- Davacı tarafca sarf edilen tebligat gideri 32 TL, müzekkere gideri 52,50 TL, talimat gideri 44,20 TL, bilirkişi ücreti 300 TL olmak üzere toplam 428,70 TL yargılama giderinin, davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,” cümlelerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy