Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı Kurum tarafından, davacının aracına 2012/19383 icra takip numaralı dosya üzerinden 17.765,00 TL prim borcu sebebiyle haciz şerhi işlendiği; davacı, 07.02.2013 tarihinde Kurumun gönderdiği haciz yazısı üzerine, durumdan haberdar olduğunu ve borcun zamanaşımına uğradığını belirterek, haczin iptalini istemiştir. Mahkemece davacı adına kayıtlı .... plakalı araç üzerine tatbik edilen haczin, . İş Mahkemesi'nin 2012/391 Esas sayılı dosyası ile iptaline karar verilen ödeme emirlerine dayanarak yapıldığı, bu şekilde haciz tatbik edilemeyeceği gerekçesiyle, yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir. Mahkemenin gerekçesinde bahsedilen, İş Mahkemesi’nin 2012/391 E. sayılı dosyanın, 79041 kart numaralı 2012/12837 ve 2012/12838 icra takip numaralı dosyalara ilişkin olduğu, araç haciz kararında ise, ... kart no’lu icra takip dosyası ile haciz işleminin başlatıldığı ve haciz konusu Kurum alacağının 2012/19383 no’lu icra takip dosyasına ilişkin olduğu ve 17.765,25 TL prim borcunu içerdiği anlaşılmaktadır. . İş Mahkemesi'nin 2012/391 Esas sayılı dosyası ile iptal edilen ödeme emirlerine konu icra takip numaraları ile araç haciz kararında bahsi geçen icra takip numaralarının farklı olduğu tek benzerliğin icra takip kart numaraları olduğu anlaşılmaktadır.
6183 sayılı Kanunun 54. maddesi hükmü uyarınca, süresinde ödenmeyen amme alacağı tahsil dairesince cebren tahsil olunacağından borçtan dolayı cebren tahsile geçmeden önce, anılan Kanunu 55. maddesi hükmünde öngörülen bilgilerin tümünü içeren bir ödemeye çağrı yazısının, “ödeme emri” nin, tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur. Bir başka ifade ile kamu alacağı için davacı hakkında bir “ödeme emri” çıkarılmadan haciz uygulanması ve diğer cebren tahsil yollarına başvurulması Kanuna
aykırıdır. Bu nedenle öncelikle yapılacak iş; araç haciz kararında belirtilen 2012/19383 numaralı icra takip dosyası getirilerek, yukarıda esaslar dahilinde incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy