... Başkanlığı adına Av. ... ile ...-... ... A.Ş. adına Av. ... ...-... arasındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen ....02.2012 günlü ve 2010/232 E. 2012/67 K. sayılı hükmün, davalılardan ...avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...'a yapılan tebligatın parçasının dosyada bulunmaması nedeniyle, davalı ...'a usulune uygun tebliğin yapılıp yapılamadığının anlaşılmaması gerekçesi ile davalı ...'a yapılan tebliğat parçasının dosyaya eklenip kontrol edilerek şayet usulüne uygun teblig yapılmamış ise, gerekirse adres kayıt sisteminde yazılı adresi belirlenip bu adresine, .... maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması nedeniyle geri çevrilmesine rağmen, mahkemece yine ... veri tabanından alınan çıktının eklendiği dolayısıyla tebliğin usulüne uygun olup olmadığının denetlenmediği anlaşılmıştır.
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı ...'a yeniden ve gerekirse adres kayıt sisteminde yazılı adresi belirlenip bu adresine, .... maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak, tebliğat parçası kontrol edilip eklenerek ve özellikle ... veri tabanından çıktı alınarak gönderilmemesi hususunda gerekli özenin gösterilerek takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy