Y A R G I T A Y İ L Â M I
... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 11.02.2014 günlü ve 2011/301-2014/139 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı .....'in, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2013/ 2394 – 4781 sayılı onama ilâmı ile kesinleşmiş kararı ile hapis cezasına mahkum olduğu anlaşılmakla;
Türk Medeni Kanunun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek, davalının cezaevinde olup olmadığı, hükümlülük süresi, şartla tahliye tarihi araştırılarak, cezaevinde ise; vesayet kararı getirtilerek, şayet henüz vasi tayin edilmemiş ise vasi tayini sağlanarak, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edildikten, temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; cezaevinde değilse, hapis hali veya vesayet sona ermişse dosyanın aynen gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy