Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 05.11.2013 gün ve 2013/13349-20133 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, yazılı şekilde karar verilmiş ise de;
Davacının 22.5.1995-09.10.1995 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmaları sonrası ilki 1996 yılı 6. ayında teslim ettiği ürün bedellerinden prim kesintisi yapıldığının anlaşılması ve 2926 sayılı Kanunun "...Ancak, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülükleri kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlar" şeklindeki 5. maddesi ile sonraki 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışma sürelerinin makul olduğu da gözetilerek, davacının tarım bağ-kur sigortalılığının, çakışan 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmaları hariç olmak üzere, 01.7.1996-26.3.2004 tarihleri arasında kabul edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "10/10/1995-30/06/1996 ve 20/05/1997-26/03/2004 " tarihlerinin silinerek yerine, “01.7.1996-26.3.2004” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.6.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.