Mahkemesi : İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi
Tarihi : 25.12.2013
No : 2012/759-2013/643
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2013 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.820,00 TL olarak değiştirmiştir.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, takibe konu olan 7.858,81 TL alacak tutarının, 6.396 TL'si üzerinden takibin devamına karar verildiğinden, reddedilen 1.462,81 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması, reddedilen miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle davacı SGK vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Takibe konu edilmek istenen asıl alacak miktarının (geçici işgöremezlik ödeneklerinin), 6.372,28 TL olduğu, sehven takip öncesi davalıya gönderilen borç yazısında faiz dahil talep edilen miktarın, takibe konu asıl alacak miktarı olarak istenildiği, anılan gerçek miktara, belirlenen %75 kusur oranı uygulanmak suretiyle davalının sorumlu olduğu ve takibin üzerinden devam edeceği miktarın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine:
"Davanın kısmen kabul kısmen reddine,
Kartal 2. İcra Dairesinin 2012/519 esas sayılı takibe vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 4.779 TL asıl alacak, 20,00 TL faiz olmak üzere toplam 4.799 TL üzerinden devamına,
İcra inkar tazminat talebinin reddine
Alınması gereken 327,81 TL harcın davalıdan alınarak, hazineye gelir kaydına Avukatlık ücret tarifesi gereğince 573,48 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine
Red edilen kısım üzerinden avukatlık ücret tarifesi gereğince 440 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak, davalı tarafa verilmesine
Davacı tarafça yapılan masraflar, 500 TL bilirkişi ücreti, 56,00 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere 556,00 TL yargılama giderinden red ve kabüle göre 339,16 TL sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan 6,25 TL ve 26,00 TL olmak üzere 32,25 TL nin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davalı tarafça yapılan masraf bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına" yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.