Y A R G I T A Y İ L Â M I
S... Başkanlığı adına Av. A.. Y.. ile 1-M...T... S...Org. ve Tic. A.Ş. adına Av. S.E.B.2-A.. S..A.Ş. adına Av. M.. D.. 3-V.. B.. aralarındaki dava hakkında Düzce İş Mahkemesi'nden verilen 18.02.2014 günlü ve 2010/331 E. - 2014/167 K. sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Dosya kapsamına göre, davalı M...T... Seyh. Org. ve Tic. A.Ş.’yi temsilen birden fazla vekaletname sunulduğu, gıyabi hükmün tebliği için Av. S. E. B.’a çıkan davetiyenin, anılan avukat tarafından istifa edildiğinden bahisle iade edildiği, sunulan diğer vekaletnamelerde adı geçen avukatların azline, istifaya, ölüme, vekilin iflası veya medeni hakları kullanma ehliyetini kaybettiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekile yapılacağı düzenlemesine yer verilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, sunulan diğer vekaletnamelerde adı geçen avukatların vekalet görevinin sona erip ermediği, sona ermişse ne zaman sona erdiği ve nedeni açıklığa kavuşturulmalı, sonucuna göre;
a-Bahsi geçen avukatların vekalet görevi sona ermişse dosyanın aynen gönderilmesi;
b-Aksi halde davalı şirketi temsilen belirlenen avukata, gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edildikten sonra, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
2-Davalı V.. B..’in Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen ceza kararı ile 5yıl 10ay hapis cezasına mahkum olduğu belirgin olup;
Türk Medeni Kanunun 407'nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek,
a-Davalının cezaevinde olup olmadığı araştırılarak cezaevinde ise; vesayet kararı getirtilerek, şayet henüz vasi tayin edilmemiş ise vasi tayini sağlanarak, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,
b-Davalı cezaevinde değilse, hapis hali veya vesayet sona ermişse, davalının güncel mernis adresi araştırılarak anılan adrese yöntemince tebliğ sağlandıktan sonra, mernis adresinin bulunamaması halinde ise aynen iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy