Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebe göre aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Kurum tarafından yapılan, 325,00-TL bilirkişi masrafının, yargılama giderinin hesaplanması sırasında 75,00-TL olarak gösterilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenleridir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yargılama giderine ilişkin 5 numaralı bendinde yer alan "75,00" rakamlarının silinerek yerine "325,00" rakamlarının, aynı bendde yer alan "144,70" rakamlarının silinerek yerine "395,30" rakamlarının, yine aynı bendde yer alan "143,25" rakamlarının silinerek yerine "392,17" rakamlarının yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.