Mahkemesi : Alaplı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 01.04.2014
No : 2012/386-2014/136
Dava, yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının davalıdan yasal faizi ile geri alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 18/01/1996 tarihinde kesinleşen davalıya, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu hükümleri kapsamında sigortalı olan babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle Kurumca 2008 yılında gerçekleştirilen işlemle başlangıç günü itibarıyla kesilerek, 23/10/2008-22/01/2012 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla; Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu'nca gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, bahse konu soruşturma sırasında ve yargılama aşamasında ifadesi alınan Ç. Köyü Muhtarı tanık H.A.'ın beyanı, yargılama aşamasında ifadesine başvurulan tanıklar S.A.'ın ve İ.T.nun beyanları, Alaplı İlçe Jandarma Komutanlığının 28/09/2012 tarihli tutanağı, Zonguldak 1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/1435 Sayılı takip dosyasında, davalıya gönderilen ödeme emrinin 18/06/2012 tarihinde aynı konutta ikamet eden almaya ehil olan şeklinde tebligata not düşülmek ve eşi sıfatı ile boşanılan eşe tebliğ edildiği, ayrıca Alaplı İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 13/09/2012 tarihli cevabı yazısı ile Alaplı İlçe Nüfus Müdürlüğünün 12/09/2011 tarihli cevabı yazısına göre, davalı ve boşanılan eşin aynı binada altlı üstlü olarak oturduklarının anlaşıldığı, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı ile boşandığı eşinin uyuşmazlık konusu dönemde fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurularak davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken, mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek istemin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy