Y A R G I T A Y İ L A M I
... aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 26.03.2014 günlü ve 2012/46-2014/156 sayılı hükmün, davalılar ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Sigorta müfettişi ... tarafından düzenlenen 16.12.2011 tarih ve 92233/inc/20 sayılı müfettiş raporu Kurumdan celbedilerek,
2- Davalılardan ... vasisi ...'ın vasi atanma kararına itiraz ettiği, 01.04.2014 tarihli itiraz duruşması neticesi araştırılmaksızın gerekçeli kararın adı geçene 18.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
...Sulh Hukuk mahkemesi'nden vasiliğe itirazın akıbeti araştırılarak, gerekçeli karar tarihi itibariyle vasiliğin devam ettiğinin anlaşılması halinde dosyanın iadesi, başka bir vasinin atandığının anlaşılması halinde yeni vasiye gerekçeli karar yöntemince tebliği edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.