... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesi’nden verilen 16.07.2013 gün ve 2012/537-2013/323 sayılı hükmün, Dairemizin 25.02.2014 tarih ve 20690/3797 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildikten sonra davalı vekili tarafından 08.04.2014 günü mahkemeye başvurularak onama kararının düzeltilmesinin istenildiği, bunun üzerine ilk derece mahkemesince 25.04.2014 tarihinde karar düzeltme isteminin reddedildiği, anılan ek karar 08.05.2014 günü kendisine tebliğ edilen davalı avukatı tarafından bu kez işbu ek karara karşı 13.05.2014 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü.
1-) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 – 442/A maddelerinde düzenlenen karar düzeltme kurumu Yargıtay kararlarına karşı başvurulabilecek bir yasa yolu olup bu yöndeki istemin, aleyhine başvurulan ilamı veren Yargıtay ilgili dairesince karara bağlanmasının zorunlu olduğu belirgin bulunmakla, ilk derece mahkemesince verilen 25.04.2014 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-) Davalı vekilinin karar düzeltme başvurusu yönünden;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilamlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup özellikle onama ilamında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, Dairemizin 25.02.2014 gün ve 20690/3797 sayılı ilamının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy