Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı ... avukatı ile davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz yoluna başvuran taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlarının reddi gerekir.
2-) 2003 yılında gerçekleşen iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan davacı Kurum zararının yasal faiziyle birlikte davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınmasına yönelik davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalıların toplam kusur oranı % 100 olmasına karşın isteme konu yapılan geçici iş göremezlik ödeneklerinin tümü yerine bir kısmının hüküm altına alınması isabetsiz olduğu gibi, faiz başlangıcı olarak gelir onay günü yerine maddi hata sonucu daha önceki tarihin benimsenmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasında yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine,
“1-) Davanın kabulüne, 12.236,52 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin
ödeme tarihlerinden, 2.733,23 TL sağlık hizmet bedelinin harcama tarihlerinden, 24.744,28 TL gelirin ilk peşin sermaye değerinin ise davalı ... için 25.04.2007, davalı ... için 31.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince belirlenen 2.712,86 TL karar ve ilâm harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 4.668,55 TL. avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
4-) Davacı Kurumca karşılanan 7 tebligat gideri 37,50 TL, 7 müzekkere gideri 33,00 TL, bilirkişi ücreti 1.750,00 TL olmak üzere toplam 1.820,50 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
5-) Davalı ...’nün karşıladığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-) Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa geri verilmesine,”
sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'nden alınmasına, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy