Mahkemesi :Mersin 2. İş Mahkemesi
Tarihi :21.01.2014
No :2012/599-2014/14
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İncelenen dosyada; 28.05.2013 tarihli celsede, taraflarca takip edilmeyen dosyanın, birinci kez işlemden kaldırıldığı; 5.6.2013 tarihinde davacı vekilince, yenileme talebinde bulunulduğu, 21.01.2014 tarihli duruşma için davacı vekilince, uyap üzerinden Ankara'daki duruşmaları nedeniyle duruşmaya katılamayacağını belirtir mazeret dilekçesi gönderildiği, Ankara 15. İş Mahkemesinin 2008/524 E. sayılı, 21.01.2014 tarihli duruşma tutanağının dosya içerisinde bulunduğu, ancak, mahkemece, davacı vekilinin mazeretinin belgelendirilmediği ve bir başka mahkemenin duruşmasının tek başına mazeret sayılamayacağı gerekçesi ile davacı vekilinin mezereti kabul edilmeyip, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin, iş bu dava dosyasının duruşma günü ile aynı gün, Ankara 15. İş Mahkemesinde duruşmasının bulunduğu, 21.01.2014 tarihinde Ankara 15. İş Mahkemesinin 2008/524 E. sayılı dava duruşmasına katıldığı bu nedenle, davacı vekilinin geçerli bir mazeretinin bulunduğu anlaşılmakla; Mahkemece, davacı vekiline yeniden duruşma günü bildirilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına yönelik hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde; davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 18/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy