... adına Av. ... ile 1-...Üniversitesi Rektörlüğü adına Av. ... 2-...ve İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av.... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 8. İş Mahkemesinden verilen 12.12.2013 günlü ve 2010/733-2013/1078 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ... ve İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... avukatları olan...’nın hükmün tefhiminden sonra verdikleri 23.01.2014 tarihli istifa dilekçesinin davalı asillere tebliğ edilmeksizin, sadece gerekçeli kararın tebliği ile yetinildiği anlaşılımştır.
İstifa dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemince tebliği ile temyiz süresinin geçirilmesi beklendikten ve gerekirse 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy