Mahkemesi : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 13.03.2014
No : 2013/117-2014/82
Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile iş kazası geliri bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar avukatı ile davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 26.10.1973 doğumlu olup onanarak kesinleşen mahkeme kararıyla varlığı sabit olan 05.09.1996 tarihli iş kazası sonucu bekâr olarak vefat eden sigortalı işçinin anne ve babasına iş kazası geliri bağlanması istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun “Ana ve Babaya Gelir Bağlanması” başlıklı 24. maddesinin 4958 Sayılı Kanunun 35. maddesi ile değiştirilmeden önceki halidir. 506 sayılı Kanuna yine 4958 Sayılı Kanun ile eklenen Ek 46. maddenin, bu maddenin yürürlüğe girmesinden sonra ölen sigortalıların anne ve babalarına bağlanan gelirlerin genel olarak çalışmaya veya gelir veya aylık almaya başlamaları halinde kesileceğine dair hükmü de aynı sonucu gerektirir. Bu yönde, sigortalının davacı anne ve babaya sürekli, düzenli ve günlük gereksinimlerini karşılayacak düzeyde yardım yapıp yapmadığının, anne ve babanın da mali durumları itibariyle sigortalının bu yardımlarına ihtiyaç duyup duymadıklarının yöntemince araştırılıp belirlenmesi gerekir. Davacılara hitaben düzenlenen 10.11.2004 tarihli yazıda, davacı babanın yaşlılık aylığı aldığı gerekçesiyle gelir bağlanması taleplerinin reddedildiği belirtilmiştir. Davacı anne ve baba eldeki dava ile gelir bağlanması taleplerinin reddine ilişkin 10.11.2004 tarihli Kurum işleminin iptali ile 506 Sayılı Yasanın 24. maddesinin 4958 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki hükümler çerçevesinde gelir bağlanmasını talep ve dava etmişlerdir. Mahkeme, 10.11.2004 tarihli Kurum işleminin iptaline, gelir bağlama kararının mahkemesince değerlendirilmesine biçiminde karar tesis etmiştir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan ilke ve esaslar doğrultusunda iş kazası ölüm geliri bağlanması koşullarının davacı anne ve baba yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğinin yöntemince araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Diğer taraftan, davanın gelire yönelik bulunmasına rağmen gerekçede ölüm aylığı bağlanmasının uygun olacağından söz edilmesi, keza hüküm fıkrasında gelir bağlama talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesine rağmen gelir bağlama kararının mahkemesince değerlendirilmesine biçiminde hüküm tesis etmek suretiyle gerek gerekçeyle hüküm fıkrası arasında, gerekse hüküm fıkrasının kendi içinde çelişki ve infazda tereddüt yaratacak biçimde hüküm kurulmuş olması ayrıca isabetsiz bulunmuştur.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeden eksik araştırma ve incele sonucu karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde; davacılar avukatı ile davalı kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacılara iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy