Mahkemesi :Balıkesir 1. İş Mahkemesi
Tarihi :05.05.2014
No :2013/479-2014/289
Dava, aidiyet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak , davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 12972320 sigorta sicil numarası ile bildirilen çalışmaların davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacıya ait nüfus kayıt örneği incelendiğinde, H.. ve Y. oğlu, Balya, 03.03.1970 doğumlu, Balıkesir ili, Balya ilçesi, hane 3, cilt 12 olan kimlik bilgileri yer almaktadır. Dosya içerisinde davalı Kuruma ibraz edilen 30.12.1980 işe başlama tarihli bildirgede, 12972320 sicil numaralı Ramazan oğlu, Balya, 1968 doğum tarihi bilgilerinin yer aldığı görülmüştür. Dairemizin, 2012/16121 E. ve 2013/9132 sayılı Kararı ile, 30.12.1980 tarihli işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya aidiyeti yönünden imza incelemesi yaptırılması, davacı tanıklarının beyanları ile yetinilmeyerek, Kuruma verilmiş dönem bordrolarında kayden çalışması görünen bordro tanıklarını re’sen belirleyerek beyanlarına başvurması suretiyle aidiyet tespiti istenen çalışmaların gerçekte kime ait olduğu , çalışmanın fiili olup olmadığını kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya koyulup toplanan tüm kanıtları birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekliliği sebebiyle bozulmuş olup Mahkemece, ilk karar gibi, davacının sübut bulan davasının kabulü ile; .. TC Kimlik Nolu, Balıkesir ili, Balya ilçesi, Çukurcak Köyü nüfusuna kayıtlı H..ve Y.. oğlu 1970 doğumlu davacı A.. A..’ın 12972320 sigorta sicil numaralı 03/01/1981 tarihli ilk işe giriş bildirgesindeki Ramazan oğlu 1968 doğumlu bilgilerinin iptali ile bu kaydın H.. ve Y.. oğlu 03/03/1970 doğumlu olarak düzeltilmesine, davalı Kurumun bu hususta yaratığı Muarazanın Men’ine dair hüküm tesis edilmiştir.
Eldeki dosyada, bozma sonrası, 30.12.1980 tarihli işe giriş bildirgesi üzerinde imza incelemesi yapıldığı ancak imzanın davacıya ait olmadığının belirlendiği görülmüştür. Diğer bozma sebebinin gereği yerine tam olarak getirilmeksizin, davaya konu olmayan 01.10.1990 tarihli işe giriş bildirgesinin verildiği Yüzüncü Yıl End. Meslek Lisesi’nin dönem bordrolarının Kurum’dan istendiği ve Kurumca mezkur işyerinin tescil tarihinin 09.02.1987 olduğu bu sebeple 01.10.1980-31.12.1980 tarihler arası bordrolarının gönderilemediği anlaşılmıştır. Davaya konu 30.12.1980 tarihli işe giriş bildirgesini düzenleyen işyerinin tespiti ile Kurum’dan bordrolarının celbedilerek, bordroda kayden çalışması görünen bordro tanıklarının re’sen belirlenip beyanlarına başvurulması, böylece, aidiyet tespiti istenen çalışmaların gerçekte kime ait olduğunu, çalışmanın fiili olup olmadığını kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya koyarak, toplanan tüm kanıtları birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy