Y A R G I T A Y İ L A M I
... aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 19.03.2014 günlü ve 2013/450E. 2014/120 K. sayılı hükmün, davalılar .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece gerekçeli kararda kesinleştiğinden söz edilen ve hükme esas alınan ...İş Mahkemesinin 2011/537 E. sayılı ilk rücu dosyasının aslen kesinleşme şerhleri işlenmiş gerekçeli kararının olmadığı, ayrıca davalı ve davacılar tebligat yapıldığına dair parçaların da tam olarak bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle anılan mahkeme dosyasının gerekçeli kararının tebliğine ilişkin parçaların dosya arasına celbi, sonrasında da usulüne uygun şekilde kesinleşme şerhlerinin işlenerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının, bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.