Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, 10/04/2009-27/07/2009 ve 01/12/2008-10/04/2011 tarihleri arası dönem 5510 sayılı yasanın 4-b maddesi kapsamında sigortalı sayılmasına yönelik kurum işleminin ve 10/04/2009-27/07/2009 ve 01/12/2008-10/04/2011 tarihleri arası prim borcunun iptaline, karar verilmiş ise de; 01/12/2009 olarak yazılması gereken tarihlerin maddi hataya dayalı olarak 01.12.2008 yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1. Bendindeki “01/12/2008” tarihlerinin silinerek yerlerine “01/12/2009” yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy