Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan tedavi giderinin 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, Petrol Ofisi A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, bozma ilamı ile bu husus bozma sebepleri dışında tutularak kesinleşmiş bulunmaktadır.
Bu nedenle davalı .... yönünden usuli kazanılmış hak gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek yerine ''1-)Davalı .... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-)369,70 TL peşin alınan harcın davacıya iadesine 3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'e göre hesaplanan 1500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ye verilmesine, 4-)Dava yasa gereği konusuz kalmakla taraflara vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına 5-)Bu dava nedeniyle yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına'' yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy