Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının 01.06.1988- 31.07.1989 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 28.12.2011 dava tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığını tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkin olarak kurum tarafından davacı söz konusu sürelerde sigortalı kabul edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına ve 28.12.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Her ne kadar mahkemece davacının yaşlılık Aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de 5510 sayılı yasanın 30. maddesinin 1. fıkrasını (a) bendi uyarınca “ (a) ve (b) bentlerinde belirtilen sigortalılardan yaşlılık aylığına hak kazananlara, yazılı istek tarihinden sonraki ay başından itibaren aylık bağlanır” hükmü gereği davacının 28.12.2011 dava tarihini takip eden aybaşın olan 01.01.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığını giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. bendinden “... dava tarihi olan 28.12.2011 tarihi itibariyle...” sözcüklerinin silinerek yerine “... dava tarihi olan 28.12.2011 tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.2012 tarihi itibariyle...” sözcüklerinin yazılmasına kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy